¿Cómo van esas funciones eréctiles?

Por Tere Mollá Castells

Esta semana una compañera me pedía que escribiera alguna cosa sobre el programa “Blachman” que se emite en horario de máxima audiencia en la televisión pública danesa DR2. Me informé de lo que se estaba emitiendo y me encontré con que en dicho programa el presentador, acompañado de un invitado, van haciendo comentarios sobre cada parte del cuerpo de una mujer que se desnuda silenciosamente ante ellos. Los comentarios que realizan (Según he podido leer en la prensa)  son del tipo “¡Que pezones tan alegres!” o “¿Cómo funciona esa vagina?”. Como vemos estos dos hombres hablan del cuerpo de la mujer que tienen delante como si de un jarro se tratara.

Esta “cosificación” del cuerpo de las mujeres no deja de ser una forma de desigualdad y Dinamarca pasa por ser una de las sociedades más avanzadas en la eliminación de desigualdades. Pero vemos que no es así.

Al permitir la emisión de este programa basura en una cadena pública y en horario de máxima audiencia, los responsables de DR2, están permitiendo que las niñas, niños y adolescentes que, como sabemos son grandes consumidores de televisión, consideren que este tipo de actitudes machistas y sexistas sean normales por aquello de que “si hasta salen en la tele”. No podemos olvidar que los medios de comunicación y especialmente la televisión es un potente agente socializador de masas.

Me parece humillante para las mujeres que sean vistas únicamente a través de su cuerpo y sobre todo a través de la televisión. Soy de las que considero que este tipo de actuaciones forma parte de la violencia machista estructural que nos sacude a las mujeres, precisamente por las estructuras patriarcales imperantes todavía en las sociedades. Y con eso no se juega. En el Estado Español y en lo que llevamos de año han sido ya asesinadas por terrorismo machista veintidós mujeres. Y sí, no son muertas cualesquiera, son mujeres asesinadas por el terrorismo machista.

¿Qué nos parecería ver a una periodista famosa, sentada con una amiga ante un hombre desnudo y hablando de su cuerpo con preguntas como por ejemplo la que encabeza este artículo? Seguramente el mundo mundial se escandalizaría puesto que tratar el cuerpo de un hombre como si de un coche se tratara y exponerlo ante la audiencia, sería la muerte inmediata del programa.

Pues bien como que la hipocresía del sistema androcéntrico en el que nos movemos cada día tiene esas diferentes maneras de percibir las situaciones. También nos encontramos con que el presentador del programa, justifica su emisión con frases del tipo “El cuerpo femenino desea las palabras de un hombre”. O lo que es lo mismo, el colmo de los colmos en la percepción que se tiene de las mujeres.

Se puede considerar que esas mujeres que acuden a los castings y que cobran por quedarse desnudas y silenciosas ante los comentarios sobre sus cuerpos no se sienten humilladas y que, como cobran por ello, no tiene derecho a la queja. Y yo me pregunto si son realmente libres para hacerlo. Y me lo pregunto desde la concepción de que la libertad que tenemos hoy en día y incluso en las sociedades autodenominadas avanzadas, es muy limitada. Y, pienso de ese modo, porque a medida que vamos avanzando en conocimientos y experiencias nos encontramos con los muros silenciosos e invisibles de una fuerte socialización heteroasignada que nos impone diferentes roles a mujeres y hombres y nos mandata sobre lo que se espera de nosotras y de ellos. Y uno de esos mandatos patriarcales que se nos impone a las mujeres es precisamente la sumisión y la permanente sexualización de nuestros cuerpos y de nuestras vidas para el uso y disfrute de los sentidos varoniles.

Considero que con este tipo de programas se hace un flanco favor a la IGUALDAD entre mujeres y hombres y se anulan muchos esfuerzos de muchas personas que cada día buscamos resquicios del patriarcado para seguir avanzando hacia esa igualdad real que no tenemos y que nos sigue asesinando.

Este tipo de programas nos humilla a todas las mujeres y nos considera meros objetos sobre los que poder opinar sin reparos. Nos cosifica y en eso el patriarcado es muy hábil puesto que al reducirnos a objetos nos priva de libertades, de derechos y por tanto de nuestra condición de seres humanos libres y completos y nos devuelve a posiciones de subordinación y por tanto susceptibles de sometimiento. Y esto es muy peligroso para las mujeres, pero sobre todo para niñas, niños y adolescentes puesto que les muestra modelos asimétricos de relaciones en donde puede ser “normal y natural” que ellas tengan un papel absolutamente subordinado al de ellos. Y eso es profundamente antidemocrático y atenta contra la dignidad de las mujeres y contra nuestros derechos humanos básicos.

Por todo esto he creado en www.change.org una petición de retirada de este programa que nos denigra a las mujeres, al considerarnos sólo cuerpos carentes del resto de componentes humanos. Esta petición se llama “Responsables de la cadena pública TV pública DR2 de Dinamarca: La inmediata retirada del programa “Blachman” y aparte de pedir que se firme, creo que hemos de darle difusión para que la puedan firmar muchas personas y que los directivos de la cadena retiren este programa basura.

Porque las mujeres no somos objetos a los que mirar y hablar. Somos seres humanos con derechos humanos completos que hay que respetar y este programa no los respeta.

Exigimos respeto integral a nuestra condición de mujeres. Exigimos respeto a nuestra dignidad y a nuestros derechos. Exigimos IGUALDAD y esta es incompatible con este tipo de humillaciones en la televisión. Exigimos que cese este tipo de violencia machista estructural que se ejerce contra las mujeres.

Por eso exigimos la retirada de este programa de la televisión danesa y de cualquier otra televisión.

Espero que sean muchas las firmas que se puedan recoger y mucha la difusión que se le dé a esta iniciativa para poder decir alto y claro un rotundo ¡Si se puede! Y, de ese modo consigamos que la televisión pública danesa DR2 retire de su parrilla esta basura.

Ontinyent, 12 de mayo de 2013.

tmolla@teremolla.net

6.202.700

Por Tere Mollá Castells

Aparentemente sólo un número. En realidad una gran tragedia para todas esas personas sin empleo.

Más de seis millones de personas sin empleo en un país cuyos índices de corrupción y de enriquecimiento ilícitos están al orden del día, es motivo más que suficiente para que la sociedad diga alto y claro BASTA YA!!!

No nos merecemos el Gobierno que tenemos. No nos merecemos que nos engañen sistemáticamente en todo lo que nos cuentan. No nos merecemos un presidente que no da la cara, o una panda de ministros que con una desfachatez, pocas veces vista, nos toman el pelo cada semana, con cada Consejo de Ministros o cada vez que abren la boca.

Nos engañan cuando nos dan datos y los tergiversan a su antojo. No engañan cuando suben los impuestos al conjunto de la ciudadanía para que sólo unos pocos sigan enriqueciéndose a cualquier precio. Nos engañan cuando privatizan servicios públicos como la sanidad para que se lucren sus amigos y la gente tenga peores servicios. Nos engañan cuando dejan la educación pública en manos de los de faldas largas y negras para que adoctrinen a nuestras criaturas y a nuestra juventud. Nos mienten cuando vacían de contenidos materias tan sensibles como la igualdad entre mujeres y hombres dando a entender por activa y por pasiva que para nada es importante, mientras se abre la brecha de desigualdades en todos los ámbitos. Nos mienten cuando quieren hacernos creer que con la retirada de ayudas a la dependencia y la nueva recaída de los cuidados de las personas mayores, menores y dependientes sobre las espaldas de las mujeres, pretenden conciliar. Nos miente Gallardón cuando pretende hacernos creer que la reforma de la Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo es para ajustarla a la Constitución tal y como expone en su magnífico artículo de hoy mi amiga Mar Esquembre Cerdá desmontándole con argumentos jurídicos al impresentable del ministro Gallardón.

Nos engañan y pretenden creer que no pasa nada. Y si que pasa. Pasa que las mujeres en particular y la ciudadanía en general nos estamos enfadando. Y mucho. Pasa se han cruzado muchas líneas rojas y eso tiene un precio.

Semana Santa: Semana Terrible

Por Tere Mollá

Estamos acabando la semana santa y para las mujeres ha resultado terrible. Y ha sido terrible no sólo por las dos mujeres asesinadas por terrorismo machista que ha habido en el Estado Español, sino también por la sarta de estupideces que se han escrito como consecuencia de estos asesinatos.

Los medios de comunicación, los más potentes, como si se hubieran contagiado por la marea de regresión general se han apuntado a un retroceso en sus formas de redactar las noticias haciendo caso omiso a las recomendaciones que, desde algunas organizaciones de periodistas y comunicadoras, se han hecho al respecto y se ha apuntado al carro de que este tipo de noticias aparezcan en el apartado de “sucesos”. Así y al parecer volvemos a estar a un paso de que se vuelva a hablar de ”crímenes pasionales”, cuando en realidad se trata de asesinatos machistas consecuencia de eso que poca gente quiere llamar por su nombre y que se llama TERRORISMO MACHISTA.

Hace unos días leí en una red social que alguien (y al hilo de la negación de demasiada gente por nombrar a los asesinatos machistas como resultado de terrorismo machista) proponía la creación de una asociación de víctimas de terrorismo machista al estilo de las asociaciones de víctimas de terrorismo de ETA o del terrorismo islámico. La persona que lo proponía (que me perdone pero no recuerdo su nombre) apuntaba directamente a la complejidad de la creación de esta asociación por la propia dispersión de las víctimas de las mujeres asesinadas, pero creo que debería intentarse al menos para poner encima de la mesa las carencias a las que se somete a las víctimas de este tipo de terrorismo.

Además y en plena Semana Santa han sido asesinadas dos mujeres y nadie, de ningún estamento político ha salido a condenar públicamente estos brutales asesinatos producidos en Oliva (Valencia) y Lugo. Seguramente quienes ostentan el liderazgo político y, por supuesto el religioso, estaban demasiado ocupados saliendo en las procesiones que recorren la geografía del Estado y desfilando al lado de los “artísticos” pasos procesionales que rememoran la muerte hace más de dos mil años de alguien que en su momento también víctima de un asesinato. Pero, insisto, ocurrió hace más de dos mil años y se empeñan en recordar su dolor, su humillación y el calvario que sufrió aquel hombre, mientras ahora y aquí en cada pueblo y cada ciudad son muchas las mujeres que sufren ese mismo calvario cada día e incluso algunas de ellas acaban, también siendo asesinadas, pero al parecer, sus vidas, nuestras vidas de mujeres siguen valiendo bastante menos para ellos.

Y si faltaba algún “detalle” para redondear esta fatídica semana santa, surge una señora que no debe andar muy bien de entendederas a pesar de ser profesora universitaria de la Universidad CEU Cardenal Herrera de Valencia. Se llama Gloria Casanova e imparte la asignatura Doctrina Social de la Iglesia en tercer grado de Periodismo y no tuvo mejor idea que soltar perlas de este tipo en sus clases: “aunque tu marido te sea infiel, la verdadera prueba de amor es seguir amándole con lágrimas en los ojos, como Jesús lloraba en la cruz”,  ”las mujeres maltratadas no deben separarse porque eso es amor”, “el aborto en el caso de violación no es tolerable porque dentro de lo terrible de la violación sacas algo bueno, que es un hijo, un don de Dios”, ” la homosexualidad se puede reconducir“. Y yo me pregunto si esta señora se ha vuelto loca. Pero lo peor no es eso. Lo peor es que tanto la dirección de dicha Universidad como la máxima responsable de la Conselleria de Educación de la Generalitat Valenciana, justifican en aras de la “libertad de cátedra” dichas manifestaciones. ¿Es o no como para plantearse en qué sociedad estamos viviendo?

Este tipo de mensajes como el lanzado por esta persona en las aulas es un claro ejemplo del adoctrinamiento misógino que a través de las aulas, los de faldas largas y negras imponen a quienes a ellas acuden y, su adoctrinamiento en contra de las mujeres les lleva a aspectos tan irracionales como el hecho de hablar de amor de pareja y relaciones sexuales sin, teóricamente, conocer en experiencia propia ninguno de esos aspectos. ¿Se ha apoderado la locura de toda la sociedad?. Leyendo este tipo de cosas, creo que si.

Pero claro, ¿Qué podemos esperar de gente que entre sus sagradas escrituras tienen pasajes como este?:

La igualdad, la gran perdedora

Por Tere Mollá

Llevamos unas semanas en donde las gafas violetas que algunas llevamos cosidas a la piel se vuelven imprescindibles para poder continuar en nuestras militancias feministas y resistir los embates cada día mas feroces del patriarcado.

Ejemplos variados:

En las organizaciones grandes a veces resulta muy fácil llevar a los sufridos papeles de sus estatutos algunas medidas igualitarias, que a la hora de cumplir, suponen rémoras para algunos dirigentes que, una vez apagados los focos de los congresos y silenciados los aplausos de compañeras y compañeros, suponen un plus de incorporaciones femeninas que no siempre están dispuestos a cumplir. Y no lo están porque, se disculpan, “esos órganos de dirección que han de ser paritarios, se pueden sobredimensionar y no ser operativos”, pero en ningún caso se plantean reducir presencias masculinas, puesto que ellos son, están y han de seguir.

En Ponferrada, no se tuvieron escrúpulos para pactar la moción de censura con un acosador declarado en aras de obtener el poder y arrebatárselo a “los otros” porque “nosotros” lo podemos hacer mejor, pese que para ello hayamos de dejar el PSOE que, pese a pedir disculpas públicamente por su tremendo error político, tampoco puso reparos a esa moción hasta que ya se había producido. Y el actual alcalde y su grupo municipal habrá que ver si pueden mirar a los ojos a todas y cada una de las mujeres que han sido víctimas de este tipo de terrorismo machista como lo es también el acoso sexual, puesto que es muy, pero que muy difícil de justificar lo que han hecho. Todo ello sin pararme mucho a pensar en todo lo que ha debido de sufrir Nevenka Fernández con todo este tema y quien, si las noticias que he manejado no me engañan, por miedo tuvo que ir a vivir a otro país mientras el acosador no sólo no se movió de su casa, sino que además nunca recibió la condena de su partido de entonces, el PP, quien condenó a su también concejala Nevenka y amparó al acusado por acoso sexual. Muy fuerte, incluso ahora, después de tantos años.

8 de marzo: Palabras y silencios

Por Tere Mollá

A lo largo de la vida he detectado muchos grupos de personas y hoy quiero centrarme básicamente en dos de esos grupos: Quienes usan la palabra para asustarnos u ofendernos y por tanto hemos de protegernos de esas personas. Y, el segundo grupo es el formado por aquellas personas de quienes han de asustarnos sus silencios, no sus palabras. Muchas personas de mi entorno e incluso yo misma formamos parte de este segundo. Un grupo que utilizamos los silencios para dar a entender algunas situaciones, disgustos, etc. y preferimos el silencio para marcar distancias u hacer notar malestar e incluso desprecios en el peor de los casos.

Evidentemente en este segundo grupo no se encuentra el parlamentario de UPyD Toni Cantó que esta semana y, a través de su cuenta en Twitter se lució al poner en tela de juicio y cuestionar la violencia de género que padecemos las mujeres. Este hecho se agrava cuando este diputado es, además, el portavoz en la Comisión de Igualdad del Congreso. Todo un ejemplo de lo que hacen algunas personas que ostentan responsabilidades de representación de la ciudadanía en las instituciones.

Más de cuarenta asociaciones de mujeres y feministas pidieron su dimisión y el susodicho se limitó a decir que había cometido una equivocación y que se lamentaba por ello, pero de dimitir nada de nada. Incluso su jefa de filas, la otrora luchadora contra el terrorismo de ETA, Rosa Díez justificó que había sido un error y que ya había pedido disculpas y por tanto no cabía la dimisión.

No voy a negar que la rabia que sentí fue monumental. El hecho de que a las mujeres que se les siga cuestionando su palabra es muy grave, puesto que al ponerla en duda e incluso silenciarlas, se permite dudar de  todo el fenómeno que es muy incómodo a nivel social.

Y, al mismo tiempo, se permite silenciar y mantener el origen de este tipo de terrorismo machista: la desigualdad real entre mujeres y hombres en todos los ámbitos y niveles.

Me tienen muy harta!!!

Por Tere Mollá

Es que llevamos unas semanas en que enchufar la radio a primera hora significa ponerse inmediatamente en guardia para soportar nuevas historias de corrupción, espionajes, abusos de poder por parte de las instituciones o recorte de derechos.

De verdad que estoy harta, pero lo que es peor es que no sé cuando este deterioro general de la democracia que hemos construido parará un poco. Y de verdad que a veces me asusta.

Entre los recortes de todo tipo en el estado de bienestar que nos hicieron creer que era universal e imperecedero, los casos de corrupción por todas partes (y recuerdo que vivo en la Valencia de Camps, Barberá y otros) ahora los casos de espionaje con amenazas de por medio, la clase política del PP despendolada y descompuesta por sus propios casos de corrupción interna y Ana Mato recurriendo al argumento de que “es machismo” pedirle que dimita por haber aceptado regalos de la trama Gürtel, de verdad que hay días en que no sé si vivo en un estado moderno o en un espacio sideral afectado continuamente por meteoritos de este tipo. Que asco de gente…

Es impensable en un estado de derecho que la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, que no se cree la igualdad entre mujeres ni hombres en ningún aspecto, que además hace dejación de competencias con el tema de la interrupción voluntaria del embarazo, que habla de violencia intrafamiliar cuando la propia ley que ella votó en su momento habla claramente de violencia de género o machista, recurra al argumento del “machismo” que ella practica en su día a día para no dimitir en un claro caso de corrupción que está llegando a las más altas esferas políticas. Sencillamente demencial.

Y yo me pregunto ¿a esta señora no se le pasa por la cabeza las necesidades de tantas y tantas mujeres necesitadas, violentadas y ahora sin amparo como consecuencia de sus políticas, que eso también es machismo? ¿Qué el hecho de que seamos muchas más las mujeres afectadas por los recortes sociales y laborales, también es machismo y que ella lo está practicando cada segundo de los que lleva gobernando? O ¿Acaso no es machismo el hecho de que la mayoría de contratos a tiempo parcial los suscriban las mujeres que por ello, perciben (cuando pueden) pensiones mucho más bajas y que además en demasiados casos han de ayudar a sus hijas e hijos como consecuencia del desmantelamiento del sistema de ayudas públicas?

Sus engaños

Por Tere Mollá

Son tantas veces las que nos preguntamos el porqué de las cosas que a veces resulta agotador y desesperante.

¿Por qué nos engañan quienes nos gobiernan? podría ser una buena pregunta para comenzar. Y creo que esta actitud, la de engañarnos sistemáticamente, es un atentado a la inteligencia de las personas. Pero continúan con ello pensando en que, quizás no nos enteremos nunca. Pero nos enteramos y saltan los escándalos de los sobresueldos que afectan a toda la cúpula del PP y se empeñan en negarlo sin pensar (quizás) que ya nada podrá restañar el mal causado por la pérdida de confianza.

A lo largo de los años de nuestra joven democracia muchos han sido los escándalos por corrupción que la ciudadanía hemos tenido que soportar y, sobre todo los orquestados por los dos grandes partidos políticos. Y creo que estamos hasta la coronilla de aguantarles corruptelas de todo tipo mientras la gente de la calle seguimos empobreciendo cada día un poco más.

No es admisible que suban impuestos, bajen salarios, aumenten jornadas laborales, despidan a gente gratuitamente y que el paro aumente cada minuto con lo que aumenta considerablemente el índice de pobreza, mientras algunos e incluso algunas se llenan los bolsillos a espuertas y con cargo a los dineros públicos.

Ahora los del PP, como consecuencia del caso Bárcenas, nos salen con el tema de la auditoría interna. Y yo me sigo preguntando ¿Realmente piensan que nos vamos a creer los resultados de esa auditoría hecha por ellos y para ellos?