Prioridades

Por Tere Mollá Castells

Esta semana el Ministerio de Ana Mato (si, esa que nos sigue matando los derechos a las mujeres) hizo público un informe en el que se dice que : “El 92% de los españoles considera inaceptable la violencia de género en la pareja. Pero cuando se les pregunta qué identifican como violencia de género, el 36% se refieren exclusivamente a la violencia física o sexual y se muestran tolerantes con otros comportamientos de maltrato como las amenazas verbales, el control de los horarios o la forma de vestir, los celos desmedidos o la desvalorización permanente de la pareja.” ¿Cómo se nos queda el cuerpo? Pues la verdad es que bastante mal.

Los recortes, “versus” reformas que este desgobierno está llevando a cabo en materias como la prevención de la violencia machista tiene, entre otras, estas consecuencias: que los avances en sensibilización desaparecen.

Pero siendo grave e incluso muy grave, pierde parte de esa gravedad cuando nos enteramos que otra mujer ha muerto un casi un mes después a consecuencia de las agresiones que le propinó el bestia de su marido. Y que esta mujer no contabilizará en los datos del Ministerio de Ana Mato, porque murió “un poco más tarde”. Hay que fastidiarse…

Son ya muchas, demasiadas las mujeres asesinadas por el terrorismo machista, pero parece no importar a casi nadie. ¿Alguien se imagina qué actos/fastos se estarían organizando para entronizar al nuevo Rey o para realizar un referéndum sobre la III República, con más de 30 personas muertas por terrorismo? No ¿verdad?. Pues es lo que se está haciendo.

No sé es del todo consciente que todas esas mujeres asesinadas son víctimas del terrorismo. La única diferencia entre unas víctimas y otras son los asesinos. Y dependiendo de quien sea el asesino se las considera de una u otra forma. Así de triste y de duro.

Y cuando salimos a la calle gritando que “será republicana” y estando absolutamente de acuerdo con la consigna, nos olvidamos de ellas, de ellas, de sus voces, de sus deseos, de sus ilusiones. Y eso por la parte de la gente teóricamente más sensible a estos temas, puesto que para otros y otras ni siquiera existen.

Y venga con la abdicación, sus consecuencias y con el mundial de fútbol….Que si, que ya sabemos que comienza en breve, pero por favor recuperemos las prioridades por las necesidades de las personas…

La estupidez humana, en general nos va a llevar, como sociedad a aparcar todo aquello que no sean estos dos temas en las próximas semanas.

Y mientras se siguen imponiendo penas de cárcel a mujeres y hombres sindicalistas por piquetes informativos y a los patrones sólo se les imponen sanciones económicas por impedir el ejercicio de un derecho laboral.

Y mientras los neomachistas y misóginos campan a sus anchas al comprobar que sus mensajes para justificar a los maltratadores y a los malos tratos, están calando socialmente y que incluso aumenta la tolerancia a estos.

Y mientras se sigue asesinando a mujeres, pero como estamos con el debate Monarquía-República, pues pasa desapercibido que otras mujeres han sido y son agredidas e incluso asesinadas.

Y algunos de los que desgobiernan aprovechan el momento de estupidez generalizada por alguno de “los grandes temas de actualidad” para devolver un montón de dinero para “recuperar la confianza en España”, aunque no importe que nuestras niñas y niños pasen hambre cuando cierran los comedores escolares por vacaciones.

¿Sumisas? No, gracias

Por Tere Mollá Castells

Esta semana en el trabajo le estaba rellenando un formulario a un chico de unos veinte años. Pues bien, en uso de esos campos se le pregunta a la persona interesada si tiene algún tipo de discapacidad para que, en el caso de que lo necesitara la persona, se le adaptaran tanto las pruebas como el espacio para realizarlas en igualdad de condiciones que el resto de participantes. Al llegar a ese campo, que es obligatorio, le pregunté e mi interlocutor si tenía algún tipo de discapacidad, a lo que rápida y contundentemente respondió con un NO rotundo y al ir a la siguiente pregunta, me mira con cara un poco asustada y me pregunta “Perdona, pero si en la casilla de discapacidad ponemos un SI, ¿me pondrían un examen más fácil?”. Yo no sabía si reírme, llorar o cómo reaccionar, así que le expliqué lo mejor que pude el motivo de esta pregunta, y entonces el que comenzó a reírse dando gracias a Dios por estar “bien” y continuamos con el formulario como si nada hasta el final.

A este tipo de acciones que las administraciones (a veces) tienen en cuenta para ofrecer igualdad de trato a personas con diversidades funcionales o discapacitadas, se les llama acciones positivas.

Este ejemplo que es claramente entendible y la sociedad ha conseguido verlo con ojos de justicia social e incluso se llega a reclamar cuando se percibe su ausencia, y es el que suelo explicar cuando intento hacer entender, primero el concepto y, en segundo lugar su necesidad con respecto a las diferentes barreras en forma de desigualdades que nos siguen separando a hombres de mujeres.

Con esta estafa llamada crisis y los recortes realizados para salvar a los bancos y pagar deuda contraída con anterioridad y pagar a proveedores, se ha dejado a las personas mucho más desprotegidas de lo que estaban. Eso ya lo sabemos. Pero además la falta efectiva de políticas incentivadoras de la igualdad entre mujeres y hombres también se ha llevado por delante medidas de acción positiva.

Como muestra pongo un ejemplo y es la falta de implicación político-administrativa en el seguimiento de la realización e implementación de planes de igualdad en las empresas de más de doscientos cincuenta trabajadores y trabajadoras. Y sí, ya sé que cada día hay menos de estas empresas, pero no podemos olvidar que es una Ley Orgánica la que mandata a realizarlos de forma obligatoria. Se trata de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, que sigue vigente y que parece habérseles olvidado a quienes (des) gobiernan este país que su aplicación es obligatoria. Pues en el artículo once las reconoce y dice:

El miedo a la libertad de las mujeres

Por Tere Mollá Castells

Si ya se que la primera parte del título de este artículo da nombre a un libro que  Erich Fromm escribió en 1941, pero no voy a reflexionar sobre ese libro que hace mucho que leí y que me enseñó un nuevo concepto de libertad.

Hoy quiero reflexionar sobre dos noticias aparecidas en prensa esta misma semana y que dan mucho que pensar sobre ese temor que el patriarcado tiene a la libertad de las mujeres y los castigos que impone cuando se traspasan algunas líneas preestablecidas por el mismo patriarcado.

La primera noticia dice: “Una cofradía retira el título de dama a una niña que abortó”. El título en sí mismo ya da una idea de la crueldad con que se ha actuado en el pueblo cordobés de Rute que es donde han acontecido los hechos.

De nuevo los de faldas largas y negras no se han cortado un pelo en imponer sus criterios a una niña de quince años sin tener en cuenta el daño moral provocado a esta mujer preadolescente que ya habrá sufrido lo suyo al tener que interrumpir voluntariamente su embarazo para poder continuar con su propio crecimiento y construcción como persona. Pero al parecer a misógino de faldas largas y negras le ha importado muy poco hacer público un acto que es absolutamente privado creándole problemas de toda índole a esta joven mujer, con tal de imponer su dogmatismo y su radicalismo religioso.

                  Es un claro ejemplo de injerencia de la religión en lo que se debe considerar la intimidad de las personas. Y también es un ejemplo de cómo a estos de faldas largas y negras les importa un pito la vida de las mujeres y no les duele prenda castigarlas por un hecho que ellos consideran que no está bien, pese a ser legal, porque no podemos olvidar que, si la niña cumplía con los requisitos exigible por la actual y vigente ley, es un acto legal, por mucho que les pese a ellos y a toda la Curia Apostólica Romana, con el Papa incluido. Y, quiero insistir en esto: Pese a sus presiones y a sus injerencias en política, actualmente sigue en vigor la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo.

                  El temor de estos de faldas largas y negras a la libertad de elección de las mujeres, a que podamos decidir no ser madres, a que podamos elegir saltarnos sus normas a la torera, a no escuchar sus misóginos postulados, en definitiva su miedo a nuestra libertad para elegir cómo y con quien queremos vivir nuestras vidas les lleva a situaciones como la descrita en donde no les importa llevar las situaciones al límite sin importarles el dolor ajeno que han provocado ni a ser verdaderos esperpentos dignos de la inquisición en pleno siglo XXI.

                  Es del todo incomprensible en cómo se erigen en guardianes de la moral pública y al tiempo en sus colegios practican y ejercen actos con menores que no sé yo si se podrían calificar de ejemplares.

La fuga de cerebros

Por Tere Mollá Castells

Desde que se inició esta estafa llamada crisis que nos han provocado las grandes multinacionales y los grandes capitales con el único objetivo de acabar con la clase media, con algunos derechos de ciudadanía y con el estado de bienestar que era la seña de identidad de Europa, uno de los colectivos más perjudicados ha sido el de la juventud.

Jóvenes y mujeres han sido, por decirlo de algún modo, objetivos a batir por el capital que pretende, en el fondo, mantener el orden social que ellos consideran ideal: Un sistema patriarcal, en donde el varón vuelve a ser el sustentador, convierte a la gente joven en eternos adolescentes sin posibilidad de emanciparse por falta de oportunidades laborales y en muchos casos con un altísimo nivel de formación. Y por supuesto a las mujeres intenta devolvernos a las casas para realizar todas las tareas relacionadas con los cuidados de personas mayores, menores y dependientes.

Para ello este (des) Gobierno lleva tiempo trabajando en reformas laborales explícitas o encubiertas para que sean las mujeres y la gente joven quienes abandonen el mercado laboral en aras a que el poco trabajo que dicen que existe se concentre en manos masculinas, con el fin de mantener el androcentrismo patriarcal como único sistema posible.

Con este panorama la gente joven más preparada y, quizás, consciente del gris futuro que les espera en el Estado Español con los recortes “versus” reformas impulsadas por este (des) Gobierno, han decidido buscarse la vida allende las fronteras estatales y por diversas vías.

Y, justo en ese momento se convierten en exiliados laborales y económicos, pese que a la católica Ministra de Trabajo y Seguridad social, Fátima Báñez, (recordemos que se encomendó a la virgen del Rocío para salir de la crisis) les guste llamar a este exilio eufemísticamente “movilidad exterior”.

Entiendo perfectamente que algunas madres se enfadaran con ella y en las redes sociales la llamaran de todo menos bonita.

Una de esas madres que reprendió a la católica Báñez en las redes es mi amiga Ofelia Vila.

Ofelia tiene a su hijo Luís en Francia trabajando desde septiembre del año pasado como profesor. Aprobó una oposición en el país galo y allá tiene su futuro. La conozco hace años y nunca la vi con una mezcla de sentimientos tan grande como cuando me comentó que Luís había aprobado la oposición.  Por una parte se sentía feliz porque su hijo tenía el futuro laboral resuelto, pero por otro lado sentía (y siente) un dolor tan grande que le provocaba (y le sigue provocando) una rabia incontenible cada vez que habla del tema. El dolor por la ausencia del hijo y la rabia por ver como este (des) Gobierno está acabando con las expectativas de futuro de la que quizás sea la generación joven mejor formada de la historia, se apoderan de ella cuando se habla de gente joven y de trabajo. Ella les llama “exiliados laborales” y eso es en lo que les ha convertido esta gentuza hipócrita que dice gobernarnos, pero que en realidad lo que consiguen es amargarnos la vida en muchos aspectos y prácticamente cada día.

En estos meses que llevo trabajando como funcionaria en un servicio de atención a la ciudadanía me he encontrado con muchas situaciones dolorosas pero una de las que más me impresionó fue precisamente la de una señora a la que conozco desde hace años, Inma, que vino a informarse como ciudadana y cuando acabó se derrumbó delante de mi mesa, precisamente por este tema. Le pregunté por sus hijos y, literalmente, se derrumbó.

Después de tomar unos sorbos de agua para intentar calmarse, me contó que su hijo y su esposa llevan un tiempo en Alemania y que esperan su primer hijo. Será el primer nieto de Inma y ella ya sabe que no lo podrá disfrutar como quisiera, precisamente por la distancia que les separa.

Las lágrimas de Inma me conmovieron del mismo modo que siempre me conmueve Ofelia cuando habla del dolor que siente cada vez que Luís ha de volver a Francia. No son las únicas madres que viven estas situaciones, pero sí son las más cercanas.

Luisa es otra madre en esta misma situación. Madre de cuatro hijos y una hija y viuda desde hace más de treinta años, ha tenido que sacar adelante sola a su prole y procurarles estudios a aquellos de ellos que desearan hacerlo. Su hijo menor, Pau, arquitecto de profesión hace un par de años que está en Brasil con su pareja también por lo mismo. Ahora, Pau y su pareja están pensando dejar Brasil para “acercarse un poco” a casa. Y ese acercamiento pasa por buscar trabajo en cualquier país de Europa que les permita desarrollarse laboralmente, pero no pasa por volver a este Estado cuyo Gobierno les expulsó del mundo laboral para el cual están perfectamente cualificados y capacitados.

Para Luisa, una señora de setenta y cinco años y con un infarto a su espalda, cada vez que abraza a su hijo las pocas veces que puede hacerlo y, sobre todo cada vez que tiene que despedirle, el dolor le ahoga las palabras y el sufrimiento se apodera de su corazón.

Son sólo tres casos de mujeres a las que conozco y que están pasando por esta dolorosa situación impuesta por las medidas de un (des) Gobierno facha e hipócrita que predica la salida de la crisis y legisla a golpe de Reales Decretos Leyes la fuga de cerebros con el consiguiente dolor para sus madres.

No nos dejaremos arrebatar nuestro derecho a decidir

Por Tere Mollá Castells

Recuerdo cuando era joven, casi una niña, todavía menor de edad que una amiga me contó que recientemente había estado en Londres con otra amiga suya. Hablamos de la primera mitad de los años ochenta. Paseábamos por la glorieta de mi pueblo y cuando me entusiasmé ella me cogió por el brazo y se puso muy seria. Me contó que había acompañado a su amiga a abortar a la capital de Reino Unido. Obviamente mi entusiasmo desapareció de inmediato.

En mi casa ya se había hablado del tema y teníamos un ejemplar del “libro rojo del cole” en donde ya se hablaba de los peligros de los abortos clandestinos, aunque mi amiga no sabía que lo teníamos. En aquel momento aquel libro creo recordar que no era legal o, al menos no lo era del todo.

Como ya he dicho, en casa se había hablado del tema y yo tenía una idea formada sobre el tema, aunque prefería no compartirla a los cuatro vientos, pero pese a ello mis amigas la conocían. Hablamos de años en los que cada día había nuevas polémicas y cuando en algún grupo aparecía este tema en la discusión siempre había alguna persona facha alrededor que se ponía a gritar y a comparar el aborto con la pena de muerte y a exigir que el aborto continuara siendo ilegal, del mismo modo “que los rojos habían abolido la pena de muerte”. Os aseguro que era un debate cansino para quienes en aquello momentos éramos adolescentes con mayor o menor madurez.

Pues bien en el año ochenta y cinco se aprobó la despenalización del aborto en el Estado Español en los supuestos que todas y todos conocemos. Pasaron los años y más años. Y pasaron los gobiernos de diferente signos y aquella ley, claramente insuficiente, continuaba vigente.

A principios de dos mil ocho se llevó a cabo la campaña de auto inculpaciones por haber abortado con aquella ley y las agresiones a las clínicas autorizadas para realizar las intervenciones para interrumpir voluntariamente los embarazos y comenzó, con ello la presión para que la actual y vigente Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo no saliera adelante. Pero, pese a todo se aprobó y pese a no ser la deseada por muchas de nosotras, por haberse quedado muy corta en algunos aspectos y mantener la falta de libertad total para las mujeres sobre sus decisiones respecto de su maternidad, mejoró mucho la anterior. Y eso, la mejora en sí misma, siempre es buena.

Y llegó Rajoy y su (des)gobierno. Y Gallardón, con su recién estrenado Ministerio de Justicia y con el beneplácito de la ministra de Sanidad anunció las reformas en esta materia sin esperar el dictamen del Tribunal Constitucional sobre el recurso que su partido interpuso cuando se aprobó la actual ley.

La derecha y el cuerpo de las mujeres

Por Tere Mollá Castells

Quizás una de las características más comunes de los gobiernos de derechas es la necesidad de controlar los cuerpos de las mujeres como si de un enemigo a batir se tratara.

Y un ejemplo claro de lo que digo es la ofensiva y patriarcal y misógina que ha lanzado el ministro Ruíz Gallardón en contra de la libertad de las mujeres para elegir sobre cómo, cuando y con quien ser madres, o sobre no serlo.

Esa necesidad de controlar los cuerpos de las mujeres es una clara herencia de los postulados también misóginos y patriarcales del la religión cristiana que a las mujeres no nos considera seres humanos completos y seguimos siendo subsidiarias de los hombres.

Y si en el Estado Español se nos pretende obligar a gestar y a ser madres en contra incluso de nuestra propia voluntad, en otros estados, también gobernados por la derecha se esterilizan a las mujeres sin su consentimiento, obligándolas a una esterilidad no deseada. El caso más flagrante es el de las mujeres peruanas que en su momento y bajo el mandato de Fujimori fueron esterilizadas contra su voluntad, tal y como vienen denunciando desde entonces.

En cualquier caso y a través de la imposición, la derecha pretende controlar y por tanto, apropiarse de nuestros cuerpos, lo cual es, al menos para mí, del todo indecente.

¿Se imaginan ustedes un estado que castrara a los hombres sin su consentimiento y por ende les condenaran a una esterilidad perpetua sin tener en cuenta su voluntad? Pues eso es lo que están haciendo con los cuerpos y las vidas de las mujeres.

Y como setas van apareciendo voces (masculinas por supuesto) que se atreven a preguntarse y sin ningún rubor que para qué queremos las mujeres libertad sobre nuestro propio cuerpo. Sí, como lo han leído. Y, además quien se lo pregunta dirige un medio de comunicación generalista, por supuesto de derechas. Y se quedan tan a gusto.

Desde mi punto de vista, afirmar esto es lo mismo que justificar la utilización de los cuerpos de las mujeres en los conflictos armados, o justificar las violaciones sistemáticas de los Balcanes o de Ruanda, o las mutilaciones genitales que sufren las niñas en algunos países del mundo. En definitiva usar, utilizar, mutilar y moldear los cuerpos de las mujeres al antojo de lo que piensan un grupo de hombres que ejercen el dominio y ponerlos al servicio de la comunidad masculina en general.

Y todo ello, evidentemente sin respetar para nada la libertad de las mujeres a las que cosifican de modo que sea mucho más “normal y natural” apropiarse de su cuerpo.

Estamos en el siglo XXI y en Europa que se supone que es,  presuntamente uno de los espacios geográficos, sociales y políticos con mayor índice de libertad y bienestar del planeta. Un espacio construido a lo largo de los años y con el esfuerzo de muchas personas que idearon y llevaron a la práctica sistemas políticos que igualaran y respetaran las vidas humanas de todas las personas para evitar que nadie se apropiara de la vida de otras personas y les aniquilara sus voluntades y decisiones. Ya vimos cuando el conflicto de los Balcanes que esas ideas, que eran una bella utipía, no dejaban de ser eso, utopía. Pero ahora, con la contraofensiva de la derecha europea reforzada con esta farsa que han llamado crisis y que están utilizando unos cuántos para enriquecerse todavía más, vuelven las viejas ideas del sometimiento de quienes ellos, esos mismos hipócritas que se están enriqueciendo con el sufrimiento de millones de personas, consideran que no han de tener derechos sobre sus propios cuerpos y sobre su maternidad. Y quiene someternos de nuevo a sus dictados de mercado, de miedo, de obediencia debida a los varones de clan, etc.

Pero no lo van a conseguir pese a Gallardón y sus secuaces tanto del (des) gobierno al que pertenece, como de la Conferencia Episcopal con sus señores de faldas largas y negras.

Y mientras en el Estado Español y en muchas ciudades tanto de Europa como de otros lugares del mundo claman y protestan por esta involución que esta gentuza hipócrita quiere imponernos, la creatividad para la lucha hace su aparición y nos encontramos con iniciativas como esta en la que cientos de mujeres decidieron registrar su cuerpo encontra de la reforma de la leys del aborto. Esta acción, que fue idea de la artista y activista madrileña Yolanda Domínguez, se realizó en Madrid, Bilbao, Barcelona, Sevilla, Pamplona y Pontevedra. Y quien sabe si se extiende por otras ciudades donde puede acabar…

“Que tiemblen, no saben a la fiera que se enfrentan”

Por Tere Mollá Castells

Ayer, primer día del mes de febrero Madrid se convirtió en un grito unánime por el derecho a decidir de las mujeres y con las palabras que dan título a este artículo resumía una de mis amigas lo que sintió y vivió en la manifestación.

Quedó muy clara cual es la opinión de las mujeres con respecto a las intenciones del ministra de justicia y sus correligionarios de (des)gobierno de Rajoy sobre la intención de priorizar la vida de un feto sobre la vida de las mujeres.

Que tomen nota de lo que ocurrió ayer en Madrid porque aunque algún graciosillo del PP en su circo mediático de descomposición interna que han montado en Valladolid se haya atrevido a comentar el que el PP es la marea azul, saben, perfectamente que han puesto en pie de guerra a muchas, muchísimas mujeres que nos vamos a callar. Y también a muchos hombres que nos acompañan emocional e ideológicamente en esta guerra abiertamente declarada contra Ruíz Gallardón.

Cada vez que este hombre abre la boca es para provocar y ayer, en medio de la manifestación volvió a hacerlo al decir algo parecido a que ningún grito le apartará de su decisión de proteger la vida de los concebidos no nacidos. Será estúpido este hombre…

Se acercan etapas electorales y al PP se le han abierto muchos frentes, y seguramente se le abrirán muchos más.

Somos muchas, como quedó ayer patente en Madrid, las que vamos a plantar cara y gritar un claro y alto “Si, se puede”. Y claro que se pueden revertir las decisiones que se han tomado. Y por supuesto que se pueden revocar decisiones políticas tomadas. Que se lo pregunten sino a la gente de Gamonal que consiguió con su lucha parar la construcción del bulevar, pese a alguna opinión, bastante inoportuna, por cierto, de algún representante del Consejo Vecinal. O que se lo pregunten también al Presidente de la Comunidad de Madrid que gracias a la presión de la marea blanca y a sus acciones legales ha tenido que renunciar a la privatización de algunos hospitales públicos.

Lo de ayer en Madrid no fue una marea violeta, fue directamente un tsunami con un objetivo claro: llevarse por delante la decisión que el hipócrita de Gallardón ha tomado. Y pone a prueba la inteligencia política de Rajoy.

Ellos y ellas sabrán cómo canalizar el enfado de tantas y tantas mujeres y hombres que ayer inundaron con sus gritos Madrid. Y esto fue el principio.

La palabras de mi amiga resumen perfectamente el sentimiento que muchas tenemos y ayer quedó patente. Se gritó alto y claro que “nosotras parimos, nosotras decidimos” entre otras verdades.

Pero la de Madrid, el tsunami violeta de Madrid con gentes, miles de personas llegadas desde todo el Estado Español, no fue la única manifestación que tuvo lugar para parar este despropósito que pretende Gallardón. No. En Paris las mujeres también salieron a la calle para exigir la retirada de este retroceso que pretende imponernos este (des)gobierno de Rajoy. Y están previstos más actos de solidaridad con las mujeres del Estado Español en lugares como México, Argentina, Reino Unido, Italia, Marruecos, etc. Lo van a hacer con concentraciones a las puertas de las embajadas y consulados españoles en esos países para protestar contra esta sinrazón que pretende llevar a cabo Gallardón.

Pero además, estoy completamente segura, que en el momento que sea posible se iniciarán los trámites jurídicos necesarios para parar esto. Somos muchas, y todas aportaremos nuestros saberes y nuestros compromisos para que esto no llegue a convertirse en una realidad-pesadilla.

 

Además están las instituciones europeas que por muy poco progresistas que sean, no creo que les vayan a dar carta blanca en este sentido a esta gente del PP, cuando esta semana la mayoría de grupos políticos del Parlamento Europeo han reclamado la retirada del anteproyecto de ley del aborto propuesto por el (des)gobierno español y, aunque el PP Europeo ha reclamado la No injerencia de las instituciones europeas por no tener competencia directa en este tema, seguro que les habrá hecho mucha pupa, el hecho de quedarse prácticamente solos y con algunas deserciones internas.

Ya no nos vale que nos cuenten milongas sobre necesidad de reformas. Esta reforma no es, en absoluto necesaria. La ley actual ley debería ser reformada, es posible, pero para dar un paso adelante y eliminar plazos y supuestos y dar total libertad a las mujeres sobre su capacidad para la reproducción. La reforma que pretenden estos hipócritas que nos (des) gobiernan pretenden restringir todavía más nuestros derechos y, además, situarnos a las mujeres en un plano de total inferioridad frente a un feto que no tiene vida. Es terrible.

Ayer en Madrid quedó clara la posición de muchos miles de mujeres y hombres de toda clase y condición que entienden que esto que pretende Gallardón es una sinrazón y una prueba más de los que son capaces esta gentuza con una mayoría absoluta. Mayoría que se pone en claro peligro, puesto que repito, entramos en etapa electoral y muchas de las personas que les votaron, ahora y por este y otros motivos, reniegan del voto que les dieron. Ellos y ellas sabrán qué hacen.

Lo de ayer fue una manifestación clara de intención de voluntades. Pero fue la primera y como decía mi amiga, no saben a la fiera que se enfrentan y, si lo saben, son todavía más cretinos de lo que imaginaba y mira que sabía que lo son. De cretinos digo.

Nuestro a derecho a decidir no es cuestionable. Nuestra vida de mujeres tiene mucho más valor que la de un feto. Nuestras voluntades sobre cuando. Cómo y con quien ser madres o no serlo, no le incumben a nadie más que a nosotras y a nuestras parejas.

Que Ruiz Gallardón, Rouco Varela y todos sus correligionarios políticos mezquinos y de faldas largas y negras se parten de nuestras vidas y nos dejen decidir en paz.

La fuerza , nuestra fuerza de mujeres comprometidas es la fuerza de la fiera que se ha despertado y se ha posicionado totalmente enfrente de sus voluntades. Que valoren sus fuerzas actuales y las que pretenden tener en un futuro, porque no les vamos a dejar hacerlo.

Ontinyent, 2 de febrero de 2014.

tmolla@telefonica.net

 

Gamonal: la fuerza de la ciudadanía

Por Tere Mollá Castells

A lo largo de la semana hemos asistido a un pulso entre la ciudadanía y el Gobierno de la ciudad de Burgos que, pese a algunos incidentes aislados, ha conseguido ganar la ciudadanía, cuando al Alcalde de esa ciudad (del PP, por si alguien no se había enterado) paralizó definitivamente las obras del bulevar que se estaban llevando a cabo en contra de la opinión de la vecindad de ese barrio.

A través de los diferentes medios de comunicación hemos ido escuchando las diferentes posiciones de las partes implicadas en este conflicto y como ciudadanía, nos hemos ido posicionando.

Una de las ventajas de la casi total libertad de expresión de la que disfrutamos, es que podemos escuchar las voces de quienes tienen el poder a costa del silencio mediático de las opiniones o los hechos relacionados con quienes no lo tenemos. Para eso los grandes medios de masas están en manos de gente afín y próxima a los poderosos en todos los ámbitos, faltaría más!!!

Con esta pseudo-libertad de expresión, nos han mostrado la opinión de la ínclita Ana Botella con respecto a este tira y afloja de Gamonal. Y la señora se quedó tan ancha cuando dijo que condenaba “los atentados de Burgos”. Y tan a gusto la señora…

Que yo recuerde en Burgos y concretamente en Gamonal no ha habido pérdida de vidas humanas. Pero ha sido considerado por Ana Botella como atentado. Hay que fastidiarse!!!

Pero en cambio a fecha de hoy han sido asesinadas por terrorismo machista siete mujeres y Ana Botella no ha dicho ni una sola palabra. No ha condenado estos asesinatos y ni tan siquiera los ha calificado contra atentados contra la vida de estas mujeres asesinadas. En este caso su silencio ha sido total e insultante.

Seguimos con ella y con la gente de su calaña y llegamos a toda la gente que se calla ante estos asesinatos de mujeres a manos de terroristas machistas pero que defiende a capa y espada la vida humana. Pero eso sí, sólo cuando se trata de un ser no nacido, sólo concebido a quien pretenden dar unos derechos que, SISTEMATICAMENTE se len niegan a las mujeres violentadas y maltratadas en su vida cotidiana.

De manera que nos encontramos con una defensa a ultranza y por parte de una ciudadanía católica y afín a los postulados de Rouco Varela que defiende la teórica vida de un ser no nacido, pero en cambio son incapaces de condenar los asesinatos de mujeres a manos de los asesinos machistas. ¿No es esto un claro ejemplo de incoherencia? ¿Por qué la teórica vida de un ser no nacido ha de tener más valor que la de una mujer con vida propia, con sueños e ilusiones reales? ¿Porqué desde las instancias que claman en contra de la interrupción voluntaria del embarazo no salen a la calle y se concentran en cada ocasión que una mujer es asesinada? ¿Por qué Rouco Varela y sus correligionarios no salen en sus medios condenando estos asesinatos consecuencia del terrorismo machista? ¿Acaso esto no es HIPOCRESÍA?

El 2014, con sus facturas, ya está aquí

Por Tere Mollá

Si, por fin llegó el nuevo año. Pero no ha llegado en blanco como nos quieren hacer creer algunos anuncios publicitarios.

El nuevo año llega con facturas pendientes de pago del año anterior. Y algunas de esas facturas van a ser muy caras para el conjunto de la ciudadanía y otras especialmente caras y sobre todo dolorosas para las mujeres.

A pesar que la gente que conforma el actual (des)Gobierno de Mariano Rajoy se empeñe en propugnar a los cuatro vientos que lo peor de la crisis ya ha pasado, la realidad, que es muy terca, se impone, y lo hace en forma de pobreza, de hambre entre nuestra infancia, lo hace en forma de solidaridad con los bancos de alimentos para que muchas personas de nuestras propias ciudades puedan comer.

La realidad se impone cuando con el “rodillo” de la mayoría absoluta se aprueba una nueva reforma educativa que lo que pretende no es sólo adoctrinar, sino que además pretende “aborregar” a nuestra juventud no permitiendo al personal docente que enseñe a pensar al alumnado, no permitiendo despertarles su propio espíritu crítico para que cuando crezcan conozcan lo que significan expresiones como “derechos de ciudadanía” o “justicia social”. Y todo ello aderezado con una fuerte reducción de personal docente y de medios para hacer frente a una educación integral del alumnado. El desvío de fondos públicos a centro privados, mayoritariamente regidos por congregaciones católicas, no tiene nada que ver con la crisis económica. Tiene que ver, claramente con la ideología de quienes nos (des)gobiernan. La reforma educativa recientemente aprobada, es una clara regresión a los valores franquistas, ultracatólicos y reaccionarios que pretenden imponer a la fuerza y eso actúa en detrimento de valores democráticos reales.

Decía Josep Ramoneda en un artículo reciente lo siguiente: “Desde el punto de vista del Gobierno de los países hay dos maneras de afrontar la cuestión de las libertades y los derechos: la restrictiva y la potenciadora. Una política restrictiva es la que pone el acento en la prohibición: lo que no se puede hacer. Una política potenciadora es la que procura crear las condiciones para que los ciudadanos puedan actuar con la máxima independencia y autonomía, conforme a sus proyectos y deseos personales, siempre, por supuesto, con el límite de no obstaculizar la libertad de los demás. La primera, desconfía de los ciudadanos a los que ve como una amenaza; la segunda, apuesta por la capacidad de cada cual de pensar y decidir por sí mismo.” Creo que tenemos muy claro por cual de los dos opciones han apostado quienes están al frente del equipo de Rajoy…

Que los índices de pobreza hayan aumentado escandalosamente entre la población tiene que ver, también con las políticas liberales que han favorecido una reforma laboral que expulsa a las personas del mercado de trabajo y no las permite volver al mismo con unas condiciones mínimas para tener una vida digna acrecentando las diferencias sociales entre quienes tienen acceso a los medios y quienes no los tienen que cada día son más personas. Este liberalismo desmesurado, es ideológico, puesto que persigue hacer más ricas a las personas ricas y mucho más pobres a las personas menos favorecidas económicamente y, por tanto más vulnerables.

Yo invitaría a todas aquellas personas que diseñan y/o aprueban con sus votos medidas como la congelación de Salario Mínimo Interprofesional (645,30 euros), tuvieran que vivir con la cantidad que ellos y ellas han aprobado sólo durante un trimestre y sin otras fuentes económicas a las que recurrir. Insisto, sólo durante un trimestre. Seguramente cambiarían de opinión y quien sabe si, incluso de ideología…

La falta de recursos como consecuencia de los recortes ha llevado a personas a no poder tener acceso a medicamentos o a atención sanitaria e incluso a perder la vida por la falta de esas atenciones o medicamentos. Pero al mismo tiempo se hace, también de la sanidad, un negocio para continuar enriqueciendo a los mismos de siempre. Y no descarto volver a ver a “monjitas” en los hospitales privados haciendo el trabajo de profesionales de la sanidad cualificados y formados para ello… Y esto, también es ideología que nada tiene que ver con la crisis económica.

También han metido la tijera ideológica con los derechos y libertades de la ciudadanía, pero se han ensañado especialmente con los derechos de ciudadanía de las mujeres como consecuencia del claro cariz misógino de este (des)gobierno.

El colmo de todos los colmos es la propuesta de reforma que se aprobó en pasado día veinte de diciembre en el Consejo de Ministros de la actual Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. A Ruíz Gallardón y a todo el gobierno se le ha visto el plumero no sólo misógino (y aquí dentro incluyo a las ministras de este equipo) sino también ultracatólico y facha. Y vuelvo a las palabras del artículo de Josep Ramoneda antes mencionado: “La primera (la restrictiva), desconfía de los ciudadanos a los que ve como una amenaza”. Pues eso, al parecer desconfían de las mujeres y por eso han de volver a convertirnos en eternas menores de edad en aquellas decisiones que afecten a nuestra capacidad y/o voluntad relativa a la reproducción. De ese modo se vuelven a apropiar, también, de nuestros cuerpos y nos impiden ejercer libertades individuales como el derecho a decidir sobre nuestra maternidad o no e incluso sobre nuestro derecho al placer y a relacionarnos con quienes nos sean más afines. Y esta reforma tampoco tienen nada que ver con las crisis económica. Es, de nuevo, una cuestión ideológica.

Y siguiendo con las medidas que se han adoptado y que no afectan directamente a las mujeres, no podemos perder de vista el terrorismo machista.

Acaba de comenzar el año y al parecer ya han asesinado, como mínimo a una mujer en Vilanova i la Geltrú. El tremendo recorte en recursos humanos y técnicos sufrido para prevenir este tipo de terrorismo en el fondo pretende reforzar y rearmar al patriarcado y no ahorrar tal y como nos quieren hacer creer. Y mientras las mujeres víctimas siguen su calvario personal y vuelven a ser victimizadas cuando acuden a denunciar a las comisarías en donde vuelve a aplicarse lo del “vuelva usted mañana que hoy no está quien lo lleva” o cuando llegan a los juzgados en donde la tardanza y los trámites sin garantía de salir protegida ha aumentado considerablemente también puesto que algunos elementos de la judicatura han creado escuela con su misoginia y al no haber ningún correctivo se han ido ensanchando las fronteras de la aplicación parcial, sesgado o directamente la no aplicación de la Ley Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género. Y esto tampoco tiene que ver con la  crisis económica. También forma parte del refuerzo ideológico al sistema patriarcal, androcéntrico y misógino que nos llevan aplicando desde que llegaron al gobierno.

Y mientras, los banqueros y los de faldas largas y negras (que a veces se confunde quien es quien) frotándose las manos con las medidas ideológicas camufladas como reformas consecuencia de la crisis económica y reforzando cada cual más su poder sobre las opiniones de los diferentes ministros y ministras.

Los de faldas largas y negras, han decidido hacer poco o ningún caso al actual Papa y hacer la guerra por su cuenta en temas como los matrimonios igualitarios o el aborto. Y sigue siendo inaceptable la injerencia de estos personajes en temas tan personales e íntimos como los que he nombrado. Pero al parecer campan a sus anchas por los despachos políticos dictando a las orejas de quienes legislan o proponen legislar cuáles han de ser los límites. Y todo ello bien aderezado con sus consabidas dosis de misoginia y de autoritarismo.

Quedarían muchos espacios por recorrer para comprobar que las facturas que nos depara este año recién comenzado son muchas y muy altas. Pero si nos temen y también preparan una ley para restringir nuestros derechos de manifestación, etc será, también porque reconocen intrínsecamente nuestra fuerza colectiva. Y precisamente de eso se trata, de sumar fuerzas, para echarles del poder, para obligarles a convocar elecciones anticipadas ya y que los votos hablen. Mintieron en todo para llegar al gobierno y ahora toca echarles ya.

Yo por mi parte haré lo que pueda para conseguir este objetivo. Pero, a pesar de todo y, sobretodo de quienes nos gobiernan, feliz 2014

 

Ontinyent, 5 de enero de 2014.

tmolla@telefonica.net

Los insaciables de faldas largas y negras

Por Tere Mollá Castells

El arzobispo de Granada ha generado una buena polémica con el libro “Cásate y sé sumisa” de Constanza Miriano y que ha publicado la editorial Nuevo Inicio que depende del Arzobispado en cuestión. Sólo el titulo es toda una declaración de intenciones para con nosotras, las mujeres.

He estado leyendo algunas manifestaciones que este señor ha estado haciendo como consecuencia de la polémica que la publicación del libro ha generado y es que no tiene desperdicio. Claro, que son ellos, los de faldas largas y negras y tampoco podíamos esperar mucho más….

Afirma este hombre que las críticas vertidas sobre el libro “que se defiende por sí sólo, pretenden dañar a la única institución que se resiste a ser domesticada por el rodillo de la cultura dominante: el pueblo cristiano”. Claro no puede ser domesticado sencillamente porque ya lo está en la doctrina de estos señores. Una doctrina que, como ya he dicho muchas veces, predica el odio, la violencia y un papel sumiso de las mujeres, tal y como indica el título del libro.

Se extraña este personaje que algunas nos escandalicemos del título y que lo descalifiquemos, puesto que nos cuenta que proviene “casi literalmente de un pasaje de la Epístola a los Efesios”. Pero señor, ¿Acaso pretender hacernos comulgar con ruedas de molino, al hacernos creer que todo lo que existe en sus sagradas escrituras es bueno y saludable para las mujeres?.

Esas mismas escrituras que ustedes consideran sagradas son una fuente inagotable de mensajes de desigualdad entre mujeres y hombres, una fuente inacabable de mensajes denigrándonos a las mujeres y un pozo sin fondo de misoginia que supura por todas partes…Por favor, no nos tome por tontas y/o estúpidas a quienes les cuestionamos, porque entre otras cosas, no creemos en absoluto que tengan la verdad absoluta. Si, esa que no existe y que nadie se puede atribuir.

Claro, le viene puesto en bandeja afirmar que “lo que realmente favorece y facilita el maltrato es la legislación que liberaliza el aborto o las medidas que debiliten o eliminen el matrimonio”. Y se queda tan ancho el señor y tan a gusto… No tienen ni él ni sus correligionarios de faldas largas y negras ningún empacho en hacer este tipo de afirmaciones sin que les tiemble la voz. Y eso que la mayoría de mujeres asesinadas por el terrorismo machista estaban casadas. Pero nada, ni por esas condenan este tipo de terrorismo. Es más y como bien indica el libro, nos siguen animando a ser sumisas y no rebelarnos a su orden establecido. Hay que fastidiarse!!!!

Pero además, como son insaciables, no tienen en cuenta que el dinero con el que se financian libros como este que siguen predicando un orden social asimétrico, desigual y misógino, son dineros públicos que salen de nuestros impuestos de mujeres trabajadoras. Y para eso no tienen ninguna duda en poner la mano y, además en exigir más y más…

Y como no, Rouco Varela debe de andar esta semana bastante disgustado, después de que el Tribunal Supremo haya anulado su acuerdo con Ruíz Gallardón (vaya casualidad…) para construir en pleno centro de Madrid y en medio de unos jardines del siglo XVI un complejo residencial para la Iglesia que alguna gente le ha dado por llamar el mini-Vaticano de Madrid. Así eran las proporciones del proyecto y seguramente a la par andará el ego de Rouco Varela que una sentencia del alto Tribunal y sin posibilidad de recurso, ha puesto en su sitio. Y además les han condenado a pagar las costas del proceso judicial. Veremos si también ahora Ruíz Gallardón se inmiscuye y le condona esa deuda. Ah!, que se llama indulto.

Claro que a Rouco Varela también le queda la otra opción y que es hacer lo mismo que Ángeles Pedraza, la Presidenta de la AVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo) que ha pedido al Gobierno “que elimine el Tribunal Supremo por no mojarse en la doctrina parot”  tras cargar contra el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y su sentencia anulando dicha doctrina. Pues nada, ahora Rouco que pida también al Ministro de Justicia, a quien ya le une una buena relación que elimine este alto Tribunal y ya está, ya tiene resuelto este problema.